2 sene önce öldürülen bir travestinin katilzanlıları delil yetersizliğinden serbest bırakılmış.
Tutuklular eğer suçsuzsa, iki tanesi niye 14 ay hapis cezası yatıyor?
Delil yoksa ve bu kişiler suçsuzsa, bu kişileri boş yere hapis yatırma hakkı nereden bulunuyor?
15 şüpheliden niye üç kişide yoğunlaşılıyor suçlu değillerse?
Eğer cinayet kurbanı “travesti” değil de bir heteroseksüel olsaydı aynı şekilde mi muamele edilirdi?
Sormak istiyorum; İnsan öldürmenin hapis cezası misal 24 yılsa, nefret cinayeti gibi ağırlaştırılmış hapsi cezası kaç yıl onu da bilmiyorum, katil zanlıları 1 yıl hapis yattılarsa, kaç “travesti” bir heteroseksüel ediyor?
Gerçekten yargı LGBT’lere, yani eşcinsellere, transseksüel-travestilere karşı önyargısız mı?
Yargı LGBT cinayetlerinde neye dayanarak yargılama yapıyor? Çünkü nefret suçları kapsamında değil eşcinsel ve transseksüeller.
Heteroseksist bir toplumda, eğer yasalarda yargılanacak özneler konumlandırılmıyorlarsa, yargının geleneksel değerleri gözardı etmesi söz konusu mu?
Yargı LGBT’lere karşı canavarca hislere karşı gerçekten duyarlı mı?
Çünkü yargılama yapılırken göz önünde bulundurulan Anayasa’da eşcinsellerin ve transseksüellerin adı geçmiyorsa, insiyatifini neye göre kullanacak yargı?
…
Bu kez bir “travesti” ailesi sahip çıkmış çocuklarına ve kararı temyiz etmiş. Sahip çıkılmasaydı konu kapanacaktı ama.
Devlet eşcinselini, transseksüelini tanımadıktan sonra bir yere varılır mı temyizle ondan da emin değilim zaten.
Alıntı: Radikal